Введите верный e-mail адрес
Подписаться
Вы успешно подписались на нашу рассылку

Прынцып people-first або спачатку – чалавек

Human Constanta
13 декабря 2023 Года

У маўленні мы імкнемся да сцісласці і вычарпальнасці. Таму час ад часу складаным з’явам хочацца даць кароткія і ўсім зразумелыя назвы: лаканічна назваць пэўную групу людзей або апісаць кагосьці праз нейкі адметны бок іх ідэнтычнасці. (Штодзённы прыклад: тых, хто любіць прысмакі, называюць ласун або ласуха – каб падкрэсліць гэтую рысу чалавека).

Але важна, каб выказванне было не толькі зразумелым, але і безбар’ерным, тобок пабудаваным з павагай да годнасці іншых. Каб быць упэўненымі, што моўнае абазначэнне чалавека не з’яўляецца дыскрымінацыйным або абразлівым, лепей кіравацца прынцыпам «‎спачатку чалавек»‎ (анг. people-first language). 

Выкарыстоўваецца гэты прынцып акурат у адпаведнасці з назвай: апісваючы чалавека з пэўным досведам, трэба спачатку падкрэсліць яго суб’ектнасць, а ўжо потым – назваць вылучальныя адзнакі. Напрыклад: чалавек з расстройствам аўтычнага спектра, чалавек з сіндромам Дауна, чалавек з ВІЧ. 

Прынцып  «‎спачатку чалавек» з’явіўся ў дачыненні да людзей з асаблівасцямі здароўя  – каб падкрэсліць, што кожн_ая з іх не зводзіцца да дыягназу. Пагадзіцеся, словы накшталт «‎‎хворага» або «‎‎інваліда» абязлічваюць чалавека і абмяжоўваюць уяўленне аб ім. Апісальны выраз чалавек з інваліднасцю – насупраць, не вызначае чалавека, а пакідае прастору для яго іншых якасцяў

Моўная ўстаноўка на чалавека перадусім па аналогіі выкарыстоўваецца і ў дачыненні да іншых характарыстык: расы і нацыянальнасці, сацыяльнага і эканамічнага становішча: чалавек польскага паходжання, чалавек з досведам бежанства.

Менавіта слова досвед найбольш удала адлюстроўвае: сітуацыя, праз якую праходзіць чалавек, з’яўляецца часовай. Становішча чалавека можа змяніцца, а кожн_ая з нас — можа аказацца ў падобных абставінах.

Такі падыход дазваляе не толькі падкрэсліць персанальнасць, але і пазбегнуць цэтлікаў і абагульненняў, якія закладзены ў назвы па прыкмеце. Яшчэ адна перавага мовы, арыентаванай на чалавека: яна транслюе базавую павагу да кожн_ай. Параўнайце, як адрозніваецца ацэначнае і ганебнае кляймо «‎псіхбальны» ад нейтральнага выраза чалавек з расстройствам ментальнага здароўя

Але ж чым усе гэтыя прыклады адрозніваюцца ад прыведзеных спачатку словаў ласун і ласуха? Як мінімум тым, што ў нашым моўным асяроддзі людзі не сутыкаюцца з абмежаваннямі або перадузятым стаўленнем з-за любові да салодкага. А вось па стане здароўя або па этнічным прызнаку – яшчэ як. Галоўная мэта прынцыпу  «‎спачатку чалавек‎» – зрабіць камунікацыю бяспечнай і паважлівай для кожн_ай. А для гэтага трэба называць чалавека – чалавекам.

ПОХОЖИЕ НОВОСТИ

Hate speech: свобода, право или дичь?

Правозащитная организация Human Constanta приглашает на открытую лекцию Йоанны Шиманьской на тему языка вражды, 20 февраля в 19:00.
Антидискриминация

Вопрос об «оккупации» Беларуси с точки зрения этики и права

В последнее время об оккупации в отношении Беларуси говорят всё чаще. Насколько эта формулировка корректна с точки зрения права и этики.
Антидискриминация

Психологические аспекты языка ненависти

Продолжаем серию материалов о языке ненависти (“hate speech”, “язык вражды”). В первой статье цикла мы рассматривали насколько сложно мировому сообществу дается само определение этого явления и почему. Чтобы не стать носителями языка вражды или помочь жертве языка вражды, необходимо понимать и психологическую сторону этого явления.
Антидискриминация

Юридические аспекты языка вражды

Продолжаем детальный разговор о языке ненависти, рассматривая теперь его юридические аспекты.
Антидискриминация

Почему во время военных действий важно вспомнить о пирамиде ненависти

Что такое пирамида ненависти? Как замечать проявления ненависти и останавливаться на личным уровне?